Há alguns dias tenho visto pessoas me dizendo que o motivo de estarem escolhendo "votar na Dilma" tem a ver com o apoio que ela tem recebido de intelectuais e pessoas de grande influencia e prestígio, como Chico Buarque, Oscar Niemeyer e tantos outros.
Eu espero muito e sinceramente que minhas aflições com a ascensão da ala mais radical do PT ao status de "donos do Brasil" sejam infundadas e pré-conceituosas...
Mas, do meu ponto de vista, mesmo sem querer desmerecer a boa administração de nosso querido torneiro, os ganhos sociais do Governo Lula, têm bastante a ver com diretrizes traçadas antes mesmo de ele ter chegado ao poder, em seu primeiro mandato.
O recuo e estabilidade do processo inflacionário, a lei de responsabilidade fiscal para estados e municípios, o princípio de distribuição de renda através de benefícios sociais e a formação de superávit primário foram conquistas de outros governos que nos ajudaram muito nos últimos anos em que, além de tudo, tivemos uma economia mundial em franca expansão.
Veja que não estou dizendo que não houve avanços na última administração. Alguns programas de destinação de recursos à construção de habitações populares, o incremento do bolsa-família, a maior acessibilidade à universidade pelo pró-uni, tudo isto (e muito o mais) são feitos memoráveis que devem ser analtecidos.
Mas existem alguns movimentos acontecendo que me preocupam enormemente:
- O inchaço da máquina pública com o consequente aumento das despesas correntes é algo nefasto, que pode nos forçar a manter a maior taxa de juros e a maior carga tributária do mundo, mesmo com o forte desempenho de nossa economia;
- As "manobras contábeis" para a formação de um superávit primário fictício, como as que vêm sendo adotadas pela Fazenda, são mentiras de perna curta que tendem a deixar buracos gigantescos quando descobertas;
- A destinação de recursos financeiros públicos a grandes obras sem a adoção de estratégias de longo prazo, como Belo Monte, Rio São Francisco, Trem de Alta Velocidade, corre o risco de nos fazer retornar a uma época de pujança nas manchetes de jornais e pobreza acentuada nos cofres públicos;
- E, finalmente, a história das privatizações:
Eu, que já tenho lá mais de 4.1, lembro-me muito bem de uma época de empresas estatais onde havia filas de 5 anos para que se pudesse receber, através de um "Plano de Expansão", uma simples linha telefônica, ou se pagavam milhares de dinheiros por uma linha de celular que raramente funcionava. Lembro-me também de trafegar por estradas terríveis, nas quais não se pagava pedágios e das frequentes quedas de energia que chegavam a durar mais de um dia para serem restabelecidas.
E, sinceramente, não vejo que vantagens existem em se criar uma empresa estatal que pagará R$ 35 bilhões a empreiteiras privadas para a construção de uma mega-usina hidrelétrica de baixa produção energética, cuja produção será entregue a outro consórcio privado que a explorará comercialmente e terá garantida a compra de seu produto mesmo que este não possa ser distribuído e entregue aos consumidores.
Este é exatamente o acordo de Belo Monte. Se isto não é privatização, não sei o que é. Talvez doação de dinheiro público, visto que a empresa recebedora da graça jamais retornará o investimento ao Estado.
Mas, como disse anteriormente, espero muito, que minhas observações sejam tão míopes que não me deixem enxergar o que grandes mestres, que eu sempre admirei e continuarei admirando, enxergam nestas pessoas que lá estão.
Espero mesmo estar muito enganado mas, em minha humilde opinião, os próximos anos serão de extremo atraso e retrocesso, inclusive em relação às nossas liberdades constitucionais.
Boa sorte a todos nós... E divirtam-se.
Postagens
